基层治理是国家治理体系的基石,也是公务员考试中常考的热点话题,随着国家治理体系和治理能力现代化的推进,基层治理创新已成为各级公务员必须掌握的核心能力之一,本文将系统解析基层治理的内涵、当前面临的挑战以及公务员考试中的相关考点,帮助考生全面把握这一重要领域。
基层治理的基本内涵与特征
基层治理是指在乡镇(街道)、村(社区)等最基础行政层级,政府、社会组织、市场主体和公民等多元主体共同参与公共事务管理的过程,其核心特征包括:
- 直接性:基层治理直接面对群众,是政策落地的"最后一公里"
- 综合性:涉及经济发展、民生保障、矛盾调解等多方面工作
- 参与性:强调多元主体共治,而非政府单一管理
- 创新性:需要因地制宜探索适合本地实际的工作方法
我国基层治理体系主要包括:
- 农村的"村两委"(村党支部委员会、村民委员会)制度
- 城市的社区居委会和业主委员会
- 乡镇政府的行政管理职能
- 各类社会组织参与的协同治理机制
当前基层治理面临的主要挑战
权责不对等问题突出
基层普遍存在"权小责大"现象,许多职能部门将工作任务下派到乡镇街道,但相应的资源配置和执法权限并未同步下放,导致基层干部工作压力大但解决实际问题的能力有限。
治理能力与群众期待存在差距
随着群众权利意识增强,对公共服务质量的要求不断提高,但部分基层干部的工作理念和方法仍显滞后,服务能力不足,难以满足群众多元化需求。
形式主义负担沉重
文山会海、过度留痕、重复考核等问题消耗了基层干部大量精力,影响了实际工作的开展效果,近年来中央虽大力整治,但在一些地方仍不同程度存在。
数字治理能力不足
智慧社区、数字乡村建设快速推进,但部分基层单位缺乏专业人才和技术支持,数据共享不畅,存在"数字形式主义"风险,新技术应用效果打折扣。
社会参与机制不健全
社会组织发育不足,居民参与渠道有限,社区自治能力较弱,多元共治格局尚未完全形成。
基层治理创新实践与发展趋势
"枫桥经验"的新发展
新时代"枫桥经验"强调党建引领、人民主体、三治融合(自治、法治、德治)、共建共治共享,已成为基层社会治理的标杆模式。
网格化管理的深化应用
通过划分网格、配备网格员,实现精细化管理和服务,部分地区已发展为"网格+"模式,整合党建、综治、城管等多网合一。
数字赋能基层治理
各地积极探索"互联网+基层治理",如:
- 浙江省"基层治理四平台"建设
- 北京市"接诉即办"机制
- 上海市"一网通办"政务服务
乡镇(街道)管理体制改革
推进扩权赋能,优化机构设置,推动执法力量下沉,增强乡镇(街道)统筹协调能力。
社区社会组织培育
通过购买服务、提供场地等方式培育社区社会组织,激发社区活力,提升居民自我服务能力。
公务员考试中的基层治理考点解析
行测中的相关考点
- 常识判断:基层群众自治制度、乡村振兴战略、社区治理政策等
- 言语理解:基层治理相关政策的文本分析
- 判断推理:基层工作案例的逻辑分析
申论中的考查重点
- 归纳概括题:总结基层治理创新做法或问题表现
- 综合分析题:评析基层治理中的现象或政策
- 对策建议题:针对基层治理问题提出解决方案
- 大作文:围绕基层治理主题展开论述
面试中的常见问题
- 如何看待基层工作中的形式主义?
- 如何解决社区物业管理纠纷?
- 怎样动员居民参与社区治理?
- 如何处理群众上访事件?
- 如何利用数字化手段提升基层服务效能?
备考基层治理专题的策略建议
-
系统掌握政策文件:
- 《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》
- 《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》
- 最新中央一号文件中关于乡村治理的内容
-
积累典型案例:
- 浙江"最多跑一次"改革
- 北京"街乡吹哨、部门报到"机制
- 上海"15分钟社区生活圈"建设
- 成都"社区发展治理"模式
-
关注学术前沿观点:
- 党建引领基层治理的机制创新
- 自治、法治、德治相结合的路径
- 数字技术赋能基层治理的实践与反思
-
培养基层工作思维:
- 坚持问题导向和需求导向
- 掌握群众工作方法
- 理解政策执行中的因地制宜原则
-
模拟实战训练:
- 针对基层治理场景进行申论写作练习
- 模拟基层工作情境进行面试答题
- 分析基层治理案例培养解决实际问题的能力
基层治理是国家治理的微观基础,也是公务员践行初心使命的一线战场,在公务员考试中,基层治理不仅是一个知识考点,更是检验考生是否具备"知民情、解民忧"公仆意识的重要维度,备考过程中,考生既要掌握相关政策理论,也要关注基层实践创新,培养解决实际问题的能力,这样才能在考试和未来的工作中交出合格答卷。
随着国家治理重心下移,基层治理创新将持续深化,对公务员的基层工作能力提出更高要求,把握这一趋势,深入理解基层治理的规律和方法,将为公务员职业发展奠定坚实基础。
引用说明综合参考了中共中央、国务院印发的《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》、民政部相关政策文件以及基层治理研究领域权威学者的学术观点,并结合了各地基层治理创新实践案例。