认识论部分
2017年哲学考试的认识论大题聚焦于"理性与经验的关系"这一经典命题,要求考生结合康德和休谟的观点进行分析。
核心考点解析
-
休谟的经验主义立场
- 休谟主张所有知识最终来源于感觉经验
- 提出"因果关系"只是心理习惯，缺乏理性基础
- 强调归纳法的局限性，认为无法从特殊推导普遍
-
康德的先验综合判断
- 调和理性主义与经验主义的对立
- 提出"先天直观形式"(时空)和"知性范畴"(因果性等)
- 认为经验提供内容，理性提供形式，二者缺一不可
答题要点提示
优秀答案应包含：
- 清晰对比两位哲学家的核心观点
- 分析二者对"知识来源"问题的不同解答
- 评价康德如何回应休谟的怀疑论挑战
- 结合现代科学认识论的发展进行延伸思考
伦理学部分
伦理学大题围绕"功利主义与义务论的当代适用性"展开,要求考生评价这两种主要伦理理论在解决现实道德困境中的优劣。
理论框架梳理
功利主义(边沁、密尔)
- 核心原则：最大幸福原则
- 判断标准：行为结果的善恶性
- 优势：量化评估，实用性强
- 局限：可能忽视少数人权利
义务论(康德)
- 核心原则：绝对命令
- 判断标准：行为本身的道德性
- 优势：保护人的尊严与权利
- 局限：可能过于僵化
应用案例分析
以"电车难题"为例：
- 功利主义选择：牺牲一人救五人
- 义务论选择：不主动伤害无辜者
- 当代发展：规则功利主义的调和尝试
形而上学部分
形而上学大题考察"自由意志与决定论"的关系，要求考生分析相容论(soft determinism)的合理性。
关键概念辨析
-
决定论
- 宇宙像钟表机械运行
- 所有事件包括人类行为都有前因
-
自由意志论
- 人类有自主选择能力
- 行为不完全由先前因素决定
-
相容论
- 自由与决定论可以共存
- 自由在于行为出于自身意愿而非外在强制
论证思路建议
高分答案应展现：
- 对三种立场的准确理解
- 对经典论证(如康德的二律背反)的把握
- 神经科学发现对传统争论的影响
- 个人见解的合理表达
答题技巧总结
-
概念清晰化
- 对关键术语进行明确定义
- 区分相似概念(如"自由"的不同理解)
-
论证结构化
- 采用"论点-论据-分析"模式
- 适当使用哲学史发展脉络
-
批判性思维
- 不只陈述观点，更要评价观点
- 考虑反例和可能的反驳
-
现实联系
- 将抽象理论与当代问题结合
- 如人工智能伦理、基因编辑等
常见失分点警示
-
概念混淆
如将康德的"先验"与"超验"混为一谈
-
历史错位
用后世理论解释早期哲学家思想
-
论证不足
只有结论没有推理过程
-
过度简化
将复杂哲学立场简化为口号
延伸学习建议
-
经典文本
- 《纯粹理性批判》(康德)
- 《人性论》(休谟)
- 《功利主义》(密尔)
-
当代研究
- 实验哲学方法论
- 认知科学与哲学交叉研究
-
批判性阅读
- 比较不同学者对同一问题的处理
- 关注论证中的隐含前提 参考了《西方哲学史》(罗素)、《现代哲学导论》(所罗门)等权威教材，并结合多位哲学教授的公开讲义整理而成，具体考试答案请以各院校官方公布的评分标准为准。*
