什么是“假扶贫”？典型表现有哪些？
“假扶贫”指在扶贫工作中敷衍应付、数据造假或利益输送的行为，常见于个别基层公务员或村干部中，表现为：
- 数据注水：虚报脱贫人数、夸大项目成效，甚至伪造贫困户签名。
- 面子工程：修建“示范点”供检查参观，实际惠及面极窄。
- 资金挪用：扶贫款项被截留或用于非扶贫项目，如修建办公楼等。
- 应付考核：临时突击“送温暖”，检查后撒手不管，缺乏长效机制。
案例：某地曾被曝光“贫困户名下豪车”事件，后查实为村干部亲属冒名顶替，骗取补贴。
危害：侵蚀公信力，阻碍乡村振兴
- 群众信任危机：虚假扶贫导致真正需要帮助的群体被忽视，引发基层矛盾。
- 资源浪费：国家投入的人力、财力被低效消耗，拖慢整体脱贫进程。
- 公务员形象受损：少数人的行为可能让公众对基层干部群体产生偏见。
- 长效机制缺失：形式主义掩盖真实问题，导致返贫风险加剧。
根源剖析：为何会出现“假扶贫”？
- 考核机制缺陷：部分地方过度强调“数字脱贫”，忽视实际成效评估。
- 监督乏力：基层权力集中，群众举报渠道不畅，上级检查流于表面。
- 利益驱动：个别干部将扶贫资金视为“肥肉”，通过关系户牟利。
- 能力不足：少数公务员缺乏基层经验，工作方法简单粗暴。
对策建议：如何杜绝“假扶贫”？
-
完善考核体系
- 引入第三方评估，结合群众满意度、长期效益等多元指标。
- 建立“回头看”机制，对已脱贫地区持续跟踪。
-
强化监督问责
- 畅通举报渠道（如国务院“互联网+督查”平台），严惩造假行为。
- 推行扶贫资金公开制度，确保每一笔流向透明可查。
-
提升公务员素质
- 加强岗前培训，强调职业道德与法治意识。
- 鼓励真正有志青年扎根基层，避免“镀金式”任职。
-
科技赋能透明化
- 运用大数据动态监测贫困户情况，防止信息造假。
- 区块链技术可应用于扶贫资金追溯，确保专款专用。
给公务员考生的启示
公务员考试不仅是职业选择，更是责任承诺，考生需明确：
- 初心为本：扶贫不是“跳板”，而是需要俯下身子的长期事业。
- 能力为重：掌握政策法规、沟通技巧和实际问题解决能力。
- 敬畏纪律：形式主义终将暴露，坚守底线才能行稳致远。
根治“假扶贫”，需制度“硬约束”与干部“软觉悟”双管齐下，公务员队伍需要更多“实干家”，而非“表演者”，只有真抓实干，才能让脱贫成果经得起历史和人民的检验。
引用说明：本文部分案例参考自中央纪委国家监委公开通报、国务院扶贫办政策文件及权威媒体报道。
